中国的经济和基础设施增长达到了前所未有的水平。中国的经济增长伴随着贫困率显著下降。中国已经消除绝对贫困，中国人的生活质量也明显提高。

全球知名经济学家尼古拉斯·斯特恩说，中国的婴儿死亡率已从1978年的41‰大幅降至10‰以下。世界银行称，2019年中国人的出生时预期寿命接近77岁，2018年成人识字率为96.8%，女性识字率为95.2%。上述统计数字令人震惊，具有革命性，堪称中国奇迹。

中国的经济发展模式或许可以说是有社会主义目标的市场经济。中国政府把这种发展模式描述为中国特色社会主义。中国的发展模式突出表现为四大基本战略。

首先，中国政府聚焦于自下而上的方式。他们强调以家庭联产承包责任制为重点发展农村地区。

其次是学习和演进的方式。中国政府鼓励发展进程的去中心化。这带动全国乡镇企业的兴盛。这些企业最初是作为试点出现的，后来在国家范围得到采纳和巩固。

第三，中国人意识到，改革会以曲折而非线性的方式发生。中国人在引入市场力量方面表现出的灵活性就体现了这种认识。例如，他们一开始顶住外部压力，没有搞全面私有化，而是改革国企，使其以利润为导向。他们鼓励国企继续向工人提供社会保障和福利。

最后，为了维持中国的社会结构——担心经济增长可能破坏中国社会结构的稳定——政府决定强调动员全民社会资本，鼓励所有人参与学习和落实发展方案的过程。

中国奇迹之所以能够实现经济增长，原因在于民主元素和机制得以在基层蓬勃发展，并获得试验的自由。需要指出的是，中国的民族性格（勤劳、自立、反思和不张扬）为经济的迅速增长提供了重要的文化基础。

那么，外国资本（金融、技术和专业知识）对国内经济发挥了什么作用？令人遗憾的是，包括尼日利亚在内的非洲国家倾向于把外资作为增长引擎予以高度重视。非洲政治领导人普遍认为，没有大量外国直接投资就不会有经济增长。相反的观点认为，非洲可以主要依靠国内投资实现经济快速增长。

这里，请允许我稍稍偏离主题，在中国和印度之间围绕外资相对于内资在国内经济中发挥的作用作个比较分析。

中国自1978年以来实现的经济迅速增长有赖于动员社会和组织资本以及吸引外国直接投资。这使中国在多年时间里实现了9%左右的年平均增长率。中国也通过巨额国内投资来发展经济，这对经济起到了提振作用。如今，中国是世界第二大经济体，但也是一个社会主义国家。相比之下，印度近年的投资占GDP的比重不到30%，年平均增长率也比中国低。

中国政府鼓励各省在吸引外资方面进行竞争；印度却不鼓励邦与邦互相竞争，因此中国更有理由比印度发达。中国在发展人力资本和动员社会资本方面也有优势；就人力资本发展来说，印度的重点是建立一个“技术奇才”人才库。在中国，重点是提供良好扎实的基础教育。中国还鼓励公民参与发展计划的规划与落实，特别是在农村社区。

总之，基于取得的成就，中国的确值得效仿。像尼日利亚这样的发展中国家应当从中国的发展模式中汲取经验。（阿尔法·马歇尔）