不久前，中央深改委第二十七次会议审议通过了《关于深化院士制度改革的若干意见》，会议强调，要以完善制度、解决突出问题为重点，提高院士遴选质量，更好发挥院士作用，让院士称号进一步回归荣誉性、学术性。

会议指出，院士是我国科学技术方面和工程科技领域的最高荣誉称号，两院院士是推进高水平科技自立自强的重要力量。要注重在重大科学研究和国家重大工程中选拔院士，以重大贡献、学术水平、道德操守为准绳，防止增选中的不正之风。要加强引导规范，鼓励和支持院士专心致志开展科研工作，强化作风学风建设，排除非学术性因素干扰。要严格监督管理，强化院士科研伦理和学术规范责任，营造良好学术和科研环境。

中国高科技发展要想再上一个台阶，这次深化院士制度改革可谓责任重大。如会议指出的，这些年国家虽然在不断完善院士制度，但不少问题仍存在，如院士遴选过程中受到非学术因素干扰，院士头衔的行政化、利益化现象严重，导致因贪腐而落马的院士、官员院士、企业家院士、内定院士等情况频出。院士在民众心目中，原本代表着中国最高学术水准，哪知竟不断爆出丑闻，损害了中国科学界的名声。此次会议强调“让院士称号进一步回归荣誉性、学术性”，可谓点中了关键穴位——

只有让院士称号回归荣誉性、学术性，才能真正遴选出纯粹而优秀的学者。由于目前科研管理体制行政化倾向严重，缺乏严谨的学术同行评价机制，使科研评估机制变得极不专业。有些学术水平很低的科研人员，也可通过贿赂等方式，拿到重大课题。真正有能力的科学家，因不谙权谋与钻营，反而被逆淘汰和边缘化。从一些落马的院士经历就可看出，因院士头衔附加了大量的利益，可左右课题选择和资金投入，能影响国家资源的分配和科技方向，甚至有很高的政治和经济待遇，于是一些官员也摇身一变成了院士。可以想象，连处在中国科研学术金字塔尖的科学家，都涉及贪腐，会给整个学术界带来怎样的影响!

只有让院士称号回归荣誉性、学术性，减少行政权力和利益集团的介入，减少院士头衔中附加的大量利益，才能真正减少院士中的滥竽充数者。这就需要权力部门对院士评选不能介入太多，更不能把行政思维带入评价体系中，要注重学术评价，“让学术的归于学术”，才能减少权力和利益对院士评选的左右。只有减少院士的非学术权力，才能使荣誉彻底和权力、利益脱钩。只有坚持学术为上、学术独立的院士评选，才能让院士在社会和科学界重拾学术公信力。

只有深化对院士制度的改革，才能减少学术腐败。学术腐败与求真求实的科学精神背道而驰，完全违背一个学者的基本良知。不要小看学术腐败，有时它比权力腐败的危害还大，因为它不仅会伤害到一个时代的学术精神和创新能力，还会让整个社会丧失对于真理和学术的基本尊重。过去，一个追求与捍卫学术真理的学者，在民众眼中是英雄，但今天可能成了人们眼中的傻瓜。如果大量民众和学者，都认为知识和学术如不能成为获得利益的工具就毫无意义，这样的价值观又怎能使中国科技获得长足发展？

科学技术是现代国家发展的重中之重，而科学技术的核心，则是科学家。一些发达国家之所以国力强大，与它们对学术人才的重视不无关联。一个国家对科技的重视，首先就体现在对科学家和科研工作者的重视上。院士评选看起来是少数科学家和学术界的事，但它的评选是否公正，对整个高校和科研体系都有示范效应，对社会和广大民众也会产生深远影响。它代表的不仅是科学价值的最高评价标准，也对整个科研体系的学风、对创新力的发掘，都有重大象征意义。只有让院士评选成为一片净土，才能对整个学术领域的学风起到带头作用。

要深化院士制度改革，提高院士遴选质量，就需从体制上改革科研管理的行政化问题，如会议所强调的，要“排除非学术性因素干扰”——让同行评价机制成为科研管理的主流，让学术与科研环境更为自由、公开与透明；要强化评审的程序正义，明确评审标准和评审程序；同时，科研经费的使用也要有更明晰的标准，让科研经费的分配、使用和监督三权分立，实现相互制约——重视对科研成果的验收评价与奖励。总之，就是让科研的归于科研，以实现院士遴选的科学性与公正性。

要切实推进中国的高科技发展，深化院士制度改革极为重要。我们要赶上世界发达国家的高科技水平，就必须遵循学术发展的共同规则，每个学科都必须尊重各学科的内在逻辑，在自身的学术共同体内，建立一个人人信服的价值标准。对院士制度的深化改革是系统工程，也是中国科技及人才体制改革的重要一环，需要行政、科研、教育体制等多方面的配套改革。只有坚持不懈，才能让院士称号真正回归学术本位。