纵观人类几千年的历史，包括利益争端在内的这些因素中的一种或几种，可以说无时无处不存在于大规模的群体中。但在绝大多数时候，人们都选择避免长期的暴力冲突，尽量和平相处，即便只是怀着厌恶乃至仇恨互相忍受。

这就好像出门上路的人们虽然途中可能会走神跑错道，或因突发状况而路怒症发作，但通常都能平安抵达，遭遇车祸的终究只是极少数。如果同一因素在和平与战争年代都普遍存在，说它是战争之源就没什么道理，更何况和平是常态，战争才是例外。

这是芝加哥大学教授、经济学家、政治学家克里斯托弗·布莱特曼最近出版的新书《我们为何交战》向读者传递的首要信息。有必要说明的是，此书探究的“战争”不只是国家之间的大规模武装斗争，还加上内战。布莱特曼在导言中开宗明义地说，他所讨论的战争，是指群体间长期的暴力斗争，在国家间战争和内战之外，还包括旷日持久的村庄、宗族械斗，以及族群、帮派冲突等。

布莱特曼从研究暴力冲突的政治经济学文献中，梳理出了能够引发战争的五种因素。这些因素一旦出现，分“蛋糕”时可能就会出岔子。它们也不互斥，往往还相互“促进”，合力挤压正常情况下原本可观的议价空间，有时真的会让各方不再有妥协的余地，终至点燃战火。

那有什么能够抵消这些因素的威胁呢？经济上的相互依赖可以提高动武的机会成本，从而增加和平红利。民众之间的互动交流能够减少误解，更多把对方当作活生生的人而不是心怀歹意的非我族类来看待，进而化解敌意。

（韩明睿）