如果一个在世界上举足轻重的工具被一个善变的亿万富翁买下，并且他可以为所欲为地使用它，会怎样？

是的，我说的正是埃隆·马斯克于日前披露的个人收购推特的提议。他的报价超过430亿美元，即使对于特斯拉首席执行官和SpaceX的所有者马斯克来说，这也是一笔不小的数目。

马斯克是否真的有足够的现金和耐心来完成他提议的收购？推特会同意吗？谁知道呢。这简直比“不可预测”这个词的意思还要难以预测。

但想象一下，马斯克最终从推特股东手中收购了推特。与此最相似的事件可能是19世纪的报业大亨，如威廉·伦道夫·赫斯特、约瑟夫·普利策，以及虚构人物查尔斯·福斯特·凯恩，他们利用自己的报纸追求个人议程、煽动世界事件并骚扰他们的敌人。

数字时代的公民凯恩还没出现，但可能就是马斯克。推特的全球影响力可以说比当时赫斯特名下任何报纸都更广泛、更强大。杰夫·贝佐斯收购华盛顿邮报和鲁珀特·默多克的新闻媒体帝国或许很接近马斯克对推特的收购，但后者将是一个里程碑：一位21世纪的科技巨头收购了一个具有全球重要意义的数字平台，目的是按照自己的想象对它重新塑造。

密歇根大学商学院教授埃里克·戈登说：“他就像回到《公民凯恩》时代，新闻大亨们利用他们的报纸来推进他们偏好的理念。”

马斯克的偏好是以他使用推特的方式运作推特：没有任何限制。在他的设想中，一个社交网络被他转变为一个言论表达不受理论限制的典范。这基本上就是前总统特朗普对其应用程序Truth Social的宣传。其他几个社交媒体网站也承诺建立互联网群组，没有推特、谷歌和脸书等公司任意强加的那种规则。但与推特相比，这些网站仍然相对较小且无足轻重。

因此，马斯克提议收购推特相当于在一个平行的社交媒体应用程序中进行现实世界的实验，而人们可以不受可以做什么或说什么的限制。很少有人希望他们的社交媒体时间线上被加密货币的垃圾广告、恐怖分子招募宣传或对儿童的骚扰占满。没有人知道一个只听从马斯克而不对任何人负责的推特会是什么样子。

“我猜，马斯克喜欢的是可以告诉推特该做什么，而并不非常关心它是否真的做到了。”彭博新闻社观点作家马特·莱文在一篇专栏文章中表示。

如果推特由马斯克独资拥有，他就不必像扎克伯格那样担心浮动的股价或股东变幻莫测的要求。但这并不意味着马斯克不会被烦到。

当你拥有一个强大的互联网网站时，俄罗斯政府不喜欢某些帖子而威胁将你的员工投入监狱，或者一个家庭成员会质问你为什么一个跟踪狂可以发私信骚扰他们。这是一个具有全球影响力的工具，马斯克可能不想处理附带而来的丑陋琐事，但如果他是推特的独资拥有者，他将别无选择。

（SHIRA OVIDE）