制度要让人能诚实面对现实
2026/05/15 | 作者 周兼明
摘要:当年的乡村干部和社员都清楚,亩产万斤完全违背常识,但上级粮食征购任务、增产考核压力巨大,如实上报真实产量,会被贴上落后标签,面临批评、处分等处理。
近日,《焦点访谈》记者在河南调查发现,在统计引进省外资金工作中,由于上级考核层层加码、只重指标不重核查,一些区县为完成任务,虚构项目、编造数据。
河南省舞阳县在2025年前11个月,向省里上报到位的省外资金达到78亿元,但经核实,只能提供1亿余元省外资金的凭证,即使这1亿余元的凭证,也是漏洞百出;记者在郑州管城区商务局调查发现,2025年4月至9月的报表显示,一家海南企业向辖区内的河南某企业累计投资9.6亿元,但企业表示,所谓9.6亿元,从未在企业账目上真实存在过;此外,商丘市柘城县也虚报省外到位资金40余亿元。报道认为,以上三地虚假招商资金合计数额巨大,造假问题具有很强的典型性。
不到1个亿的省外资金被报到78亿,一分钱没到账的项目凭空编出9.6亿……河南三地招商数据造假事件,已非简单的统计造假,而是向我们展示了一种高度制度化、常态化的“虚构现实”,属于典型的系统性造假。这绝非哪个个体可以完成,从项目登记、部门审核,到统计汇总、最终上报,只有多个部门、多级环节全力配合,如此离谱的数字才能堂而皇之地进入正式报表。
这起事件最耐人寻味的一句话,是基层干部说的:“沿袭好多年了,我们也很无奈。”说明这在当地已成一种制度惯性、一种默认的运作方式。“无奈”也非借口,它揭示了基层干部感受到的权力压力。在当前行政体系中,招商引资数据之所以成为刚性指标,是源于增长导向型的治理逻辑。这一逻辑大致由省级设定年度增长目标,市级将目标细化分解,县区进一步责任到人,基层就有了必须完成的硬指标。目标一旦层层分解,往往会出现层层加码。于是,原本就很难实现的目标,在不断加码后,变成根本无法实现的目标。
很多人只把这事当作地方招商工作的乱象,却很少有人愿意承认,这场层层欺瞒、上下心照不宣的数字浮夸,和60多年前盛行的农业亩产万斤浮夸风,有着相同的治理病灶和政绩逻辑。当年的乡村干部和社员都清楚,亩产万斤完全违背常识,但上级粮食征购任务、增产考核压力巨大,如实上报真实产量,会被贴上落后标签,面临批评、处分等处理。基层明知造假不对,也不敢讲真话、报实情,只能跟着“放卫星”、吹浮夸数字。如今河南基层干部同样如此,虚假引资一眼就能看穿,可投资额直接与考核、晋升挂钩,如实上报可能被全区通报、层层问责,只有跟风造假虚报数字,才能顺利过关。
这不是个体问题,而是整体环境塑造的结果。当一个系统让真实变成危险时,虚假就会迅速扩散。讲真话受惩罚,造假者得实惠,基层进退两难,只能“无奈”跟风造假,延续多年成为官场潜规则。
数据造假最危险的后果,是会误导决策。当年粮食浮夸亩产,直接带来高征购,农民口粮被过度征收,造成严重的民生困境。如今的虚假数据进入统计体系,同样会带来连锁反应。它首先会扭曲资源配置,如果某地区上报78亿元招商额,上级部门就会增加财政支持,优先安排项目,提供政策倾斜;但实际招商只有不到1亿元,这些资源就会被错误分配。几十亿元虚假引资数字层层上报,会直接误导国家宏观经济调控,让中央无法看清区域真实发展现状,造成产业资源、财政资金大面积错配。真正优质的项目得不到扶持,虚假项目占用发展资源,区域经济结构失真。
数据造假达到一定规模,还会出现一个更严重的问题:谁也不再相信统计数据。这不仅影响政府决策,也会影响投资者判断、企业布局和社会预期。亩产万斤损害的是农业粮食根基,招商数字泡沫侵蚀的是市场经济信用的根基,打击市场投资的信心。政府统计数据失去公信力,会损害整个国家治理体系的可信度。河南三地数据造假事件,并非孤例。当制度奖励“好看数字”而不是真实结果时,造假就会成为理性选择。要根治这种问题,靠问责几个干部已无济于事,只有进行制度改革。
首先要改变以单一增长为导向的考核模式。如果考核只看增速、总量和排名,那么造假就会永远存在。更为合理的考核方式是,增加相关质量指标,如企业存活率、实际税收贡献以及真实就业数据,这些指标的造假难度相对较大。
其次,需建立资金到账核验制度。招商数据必须与银行流水挂钩,没有到账的资金不能计入正式统计。这种技术性约束,往往比口头要求更有效。理论上,招商数据应经过多重核验,包括项目备案审核、资金到账核查、审计抽查和统计复核。只有让监督机制真正发挥作用,有实质的约束力,监督才会有威慑力。
其三,应提高造假成本。造假成本低,造假就不会停止。必须做到一经发现数据造假,终身问责,包括行政处分、职务调整及经济责任追究。当造假成本过高,造假自然会减少。同时,应建立对真实上报的制度保护。基层干部不敢说真话,往往是因真实数据可能带来风险。如果建立对真实上报的免责机制,允许未完成指标,就会减少虚报的冲动。只有当真实成为安全的,虚假成为危险的,造假行为才能真正减少。
历史最深刻的启示,从来不是某个事件,而是某种逻辑。只有当一个系统不再奖励虚假数字,而是奖励真实结果时,上述“无奈”才会真正消失。制度改革的真正目标,不只是让人更努力地完成指标,而是要让人能够诚实地面对现实。