近日，有媒体记者发现，网上存在不少为企业办理信用资质等级证书的评价机构，有机构声称，“只需提供企业营业执照，无行政处罚记录，就能办AAA级信用证书”“一到两个工作日就能办好”。记者调查发现，企业信用评价市场鱼龙混杂，一些机构两三个人加一台打印机就能“出证”，“今天交钱，明天拿证；多交钱多办证”。部分机构颁发“山寨信用证书”，轻松获得高额收益。此事引发民众对于当前企业信用评价市场的担忧。

企业信用资质等级证书，原本是企业经营的“诚信铭牌”，代表了市场对企业的客观评价，也是商业世界里的“交易指南”，以保障市场的公平与信任。如今这些“山寨信用证书”出现，破坏了市场竞争的公平性。某电商店主直言：“客户要投标，标书上必须填信用等级，谁管真的假的？”当市场把信用证书异化为投标的敲门砖、贷款的担保物时，让那些真正诚信经营的企业，与那些靠花钱买证的投机者站在了同一起跑线上，对前者来说，显然不公平。

从消费者权益看，这些“山寨信用证书”也成了欺骗消费者的帮凶。在信息不对称的市场环境下，消费者往往将这些信用证书视为企业诚信与实力的重要依据。当他们怀揣信任，根据这些虚假信用评级选择产品或服务时，极可能陷入消费陷阱。

“山寨信用证书”泛滥会引发连锁反应，削弱市场机制的有效性。当信用评价失去真实性和权威性，市场无法准确筛选真正优质的企业，资源也无法实现合理配置，经济效率必然大打折扣。长此以往，整个市场经济将陷入“劣币驱逐良币”的恶性循环，有实力、讲诚信的企业反而可能在市场被边缘化，靠弄虚作假生存的企业却大行其道，最终导致市场经济的活力与创新能力整体退化。

这一灰色产业之所以大行其道，与资质认证制度不健全有关。中国虽然建立了企业征信业务备案制，但到2023年，全国备案机构仅149家。媒体调查发现，活跃在市场上的各类“信用评价机构”超过2000家，而记者在“企查查”检索含有“信用评价”关键词的企业数量则超过2万个。不少山寨机构还挂着“中国”“国际”头衔，正规机构的名称反而朴素得多。

由于目前企业信用评价服务，在工商登记中属于一般业务，既无需前置审批，也无需在人民银行备案，导致该行业进入门槛极低，几乎是“谁都能做，谁都能评”，监管部门却难以对其进行有效监管与约束。当下招投标等众多商业活动都对企业的信用资质有明确要求，信用证书仿佛成了企业参与市场竞争的“入场券”。部分企业因自身实力不足，又渴望在市场中分一杯羹，于是通过购买证书走“捷径”，为这些买卖“山寨信用证书”的机构提供了滋生土壤。

信用是一个国家最重要的社会资本，是促进社会凝聚的力量。信用高的社会，能提高社会与经济合作行为的效率；信用低的社会，则会增加一个国家社会、经济行为的成本。企业信用评价的目的，是为控制信息不对称导致的信用违约风险，降低交易成本，提高经济交易效率。尤其现代社会与传统熟人社会有很大不同，人们多是在不完全了解的基础上，进行经济合作。一旦对信用证书不再信任，经济与社会成本将大增，市场经济秩序的破坏还只是表面危机，社会共享的价值与利益也将大大减少。

要改变这种“信用买卖”乱象，相关法律法规健全很重要。近日中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于健全社会信用体系的意见》，明确提出要求完善社会信用体系法律法规制度，要求制定全国统一的信用信息管理标准，推动出台社会信用建设法，推动将信用规则纳入相关专项法律法规。

《意见》将信用评价、信用评级等分列为不同业态，针对“山寨信用证书”乱象，信用主管部门应完善信用评价市场监管政策，规范其行业行为。要明确“山寨信用证书”制售行为的法律责任，提高违法成本，通过立法对这类违法行为制定严厉的惩处措施，不仅要没收违法所得，还要处以高额罚款，情节严重的，要追究刑事责任。只有让违法者付出沉重的代价，才能让他们望而却步，不敢再轻易触碰法律红线。

监管部门要切实履行职责，加大监管力度，提高企业信用评价机构的准入门槛，对申请开展信用评价业务的机构进行严格审核，从源头上杜绝那些不具备资质和能力的机构进入市场。

企业自身也需树立正确经营理念，坚守诚信底线。企业管理者要明白，诚信是企业的立身之本，是企业赢得市场和客户信任的基石。只有通过不断提升产品质量和服务水平，诚信经营，才能在市场中立于不败之地。购买假证书或许能获得一时利益，但一旦被揭穿，就可能影响企业声誉，得不偿失。

整治“山寨信用证书”乱象，关系到市场经济和社会诚信的发展，需监管部门、行业组织、企业及社会各界共同努力，才能营造一个诚实守信、公平竞争的市场环境。在一个扫码就能验明真伪的时代，“AAA 级信用证书”沦为花钱就能买的商品，无疑是对市场的莫大讽刺。信用经济的基石需用法律重锤来夯实，只有让企业信用评价体系回归应有价值，市场经济才有高质量发展的可能。