台湾宪法法庭4月23日举行死刑是否违宪的公开激烈辩论，三个月内将有判决。

推动废死、“台独”与非核家园都明列在民进党党纲，被视为民进党“神主牌”。虽然台湾法律还没有废死，却是几乎不执行死刑的“实质废死”状态。过去五年476起杀人案，只有一起判处死刑。台湾上次执行死刑还是四年前，枪决纵火烧死六亲友的翁仁贤。

台湾目前所有37名死囚都尚未执刑，他们联合声请大法官解释死刑是否违宪。其中，因枪杀两名警察而在13年前判死刑的王信福在开庭前通过律师写信给大法官称，“希望争得死刑违宪的判决、求一线生机”。

台湾宪法法庭以公开直播五小时的方式，进行这场被视为最接近废死的世纪辩论，让各方陈述立场和交锋诘问。

大家主要聚焦两个方面：第一，死刑是否违宪？死刑除剥夺生命权外，是否干预其他宪法上的权利？死刑制度追求的目的有哪些？如认定死刑违宪，有何足以取代死刑的刑事制裁手段？第二，如认定死刑合宪，适用死刑之犯罪类型是否有应限缩之处，或仅适用于何种犯罪类型？适用死刑的刑事被告范围，是否应有限制？死刑应有何配套程序才符合宪法正当程序要求？

综合上述辩论重点，死囚律师团认为不能以暴易暴，法官没有杀人权利，所谓八成民调反对废死是“民调偏差”；此外有调查显示，当废死改成终身监禁，民众赞成死刑的比率便会降至51.8个百分点，说明废除死刑的替代方案可不断改进。

台湾“法务部”主张，死刑存废应由行政或立法机关决定，不该透过违宪审查方式处理。“法务部”指出，美国、日本、新加坡等“具影响力国家”仍有死刑，亚洲国家也普遍存在死刑制度，并以近五年来476起杀人案确定判决中，只有一起判死刑为例，强调死刑案审判程序严谨。

台湾15名大法官中，有三人曾参与死囚案审理或辩护，因此回避参与审理。最后由12名大法官组成合议庭，只需七票就可认定死刑是否违宪。台湾“司法院长”许宗力在双方辩论终结后宣示三个月内判决，必要时延长两个月。

台湾法律过去也在争议中通过同性婚姻与通奸除罪，虽然过半民意反对同性婚姻和通奸除罪，但最终都被大法官裁定违宪。一旦法律认定杀人不必偿命，民怨势必沸腾，甚至形成“动私刑”的社会现象。在三党不过半的“立法院”，估计也会拒绝配合修法，甚至发动反废死公投，冲击即将上台的赖清德政府的公信力。