2024年3月15日下午，因多名“立委”唱名三次未到，立法机构负责人韩国瑜宣布立法机构院会提前休息。

2024“大选”，赖清德延续民进党执政，但立法机构变天，“双少数”政府的运作对朝野都是重大考验。蔡英文卸任前邀请在野党领袖对话，虽然时机已晚，但向现实妥协、为赖清德铺路的用意明显。不过，民进党民意代表似乎还不习惯沦为少数党的事实，以为自己仍可横行立法机构、予取予求；绿营民代抛不开的一党独大思维，将成为赖清德执政路上的大石头。

日前，立法机构经济委员会就上演了“制止民意代表质询”的荒谬场景。该委员会的民进党召集委员邱议莹以“泄露安全机密”为由，阻止民众党民意代表张启楷对“中油”董事长李顺钦的质询。但张启楷所问的本来就是公开信息，经济主管部门相关公告很容易查询；邱议莹自己过去还就此质询过行政机构管理部门前负责人苏贞昌。接受质询者未提疑义，邱议莹却制止民意代表发问，就是越俎代庖。邱议莹之所为，缘于一党独大心态未消，而其傲慢也非首现。

就在邱议莹制止张启楷质询的隔天，立法机构院会又发生罕见的“总质询开天窗”场景。多位绿营民代因唱名不到，失去总质询机会。绿营民代随即大骂立法机构负责人韩国瑜“没收民意代表质询”“鸭霸(指蛮横不讲理)无理”。两相对照，邱议莹是滥权制止民意代表质询，韩国瑜却是依议事规则行事，如果韩国瑜是“鸭霸无理”，那邱议莹的行径又该如何形容？恐怕在绿营民代眼中，立法机构仍是那个民进党为所欲为的立法机构吧！

民进党对民主基金会人事的态度亦复如是。该基金会由政府出资，依惯例由立法机构长担任董事长。当年新任立法机构长苏嘉全、游锡堃都顺利接任，但韩国瑜能否出任董事长，民进党却始终暧昧以对。关于基金会董事的政党比例，更爆出“民进党比国民党多一席”的情况，被揭露后才撤下一人。对基金会的掌控，绿营民代“不甘心不放手”的心情，溢于言表。

民进党完全执政时，就从来不知谦卑；现在立法机构三党不过半，民进党甚至连最大党都不是，绿营民代却还停留在过去8年一党独大，要通过什么法案和人事案、要如何主导议事都无所顾忌的心态里。绿营民代尚且如此，又如何能期待独揽主导权的赖清德当局尊重多数、遵守程序正义？