在高风险的地缘政治博弈中，美国发现，其战略目光再次因发生在乌克兰和中东的战争而从亚太地区移开，这使得其联盟的韧性以及美国在亚太地区影响力的未来受到了质疑。

美国国务卿安东尼·布林肯不会承认美国对亚太地区的注意力会不可避免地被分散。11月早些时候，他告诉记者，尽管其他地区存在全球冲突，华盛顿仍将“高度”关注亚太地区。

但美国哈佛大学费正清中国研究中心非常驻研究员阿努·安瓦尔说，历史表明，这样的承诺很可能无法兑现。安瓦尔说，“当代美国外交政策的一个讽刺之处”是，过去三届政府都试图把重点放在印度洋-太平洋地区，“然而，他们都被世界其他地区的事件分散了注意力”。他同时指出，如果加沙冲突蔓延，乌克兰战争进一步升级，“美国无疑将不得不转移其原本应分配到印度洋-太平洋地区的资源”。

只需回顾一下2011年，就能找到类似的情况。当时，为了对抗中国日益增长的影响力，奥巴马政府宣布，美国将“重返亚太”，重新朝着世界上人口最多的大陆调整资源和优先事项。但不久之后，华盛顿发现，除了当时还在进行的伊拉克战争、阿富汗战争，以及与伊朗达成核协议的努力，它还卷入了打击全球恐怖组织的斗争以及叙利亚内战。

不出意料，旨在加强从气候变化合作到地区安全、贸易和投资等所有方面的“重返亚太”战略就被边缘化了。

2017年，特朗普政府上任之初，华盛顿试图通过推出“自由开放的印度洋-太平洋”这一概念来安抚盟友和合作伙伴，表示将会信守对该地区的承诺。但就任总统后不久，特朗普就让美国退出《跨太平洋伙伴关系协定》，这是一项旨在限制中国经济发展的全面区域贸易协议。

拜登当选总统后，美国再次重返该地区。拜登在白宫接待了太平洋地区国家和东盟国家的领导人。除了同意向澳大利亚出售核潜艇外，拜登政府还提出了“印太经济框架”。但随着明年美国总统大选的临近，以及乌克兰和中东地区持续不断的冲突，大多数分析人士预计，华盛顿的注意力将再次被迫移开。

这次与之前的不同之处在于，美国与地区伙伴所结成联盟的强度。当布林肯11月8日声称美国可以继续关注这一地区的同时处理多个安全问题时，他提到了被拜登政府称为美国“最大战略资产”之一的盟友网络。

澳大利亚悉尼大学美国研究中心外交政策和国防研究员爱丽丝·内森说，自拜登上任以来，给盟友“赋权”一直是美国亚洲战略的“首要任务”。他同时表示，持续的冲突会减缓“但不会阻滞”美国在该地区国防和外交伙伴关系的势头。