经过多年国内外激辩，以及数个首相来来去去，日本政府计划在今夏将福岛第一核电站储存的超过130万吨核废水排入太平洋，引发全球关注及亚洲邻居紧张。

由于这是人类史上第一起大规模核废水排放，争议甚巨，其中包含食品安全、海洋污染、放射性物质影响人体健康等议题，在亚洲引起激辩。日本邻国及全球环保人士忧心，将含有放射性同位素“氚”的核废水排入海洋，将对全球人体健康和海洋生态造成极大风险，并严重影响渔业。

常驻日本的法国国家研究院“福岛灾后”计划主持人 Cécile Asanuma-Brice表示，日本已决计大规模重启核电，并同时解除福岛灾区的疏散令，她认为东京正在抹去核灾事故的所有痕迹，“使该地区成为一个日本能够抵御核灾事故的模范区域。为了实现这一目标，政府迅速清除事故的所有痕迹至关重要，但巨大的储存槽的存在，视觉上会很强烈地提醒众人过去发生过如此灾难。”

不过，日本政府则强调，在福岛核电站紧邻的海边已经修建了一个处理及排放废水的水道，竣工后将接受国际原子能机构（IAEA）检查和确认后才会开始排放。即便如此，距离排放福岛核废水仅有一步之遥。

BBC整理了此次福岛核废水排放引发的各种议题及辩论，包括法律、生态方面的争议及日本的亚洲邻居们的激烈反应。

多年来，中国对福岛核废水排放一直持反对的态度。6月12日，中国外交部发言人汪文斌在记者会上批评日本污染海洋、损害人类共同利益，“极其自私和不负责任”。5月27日，中国代表在世卫大会（WHA）上抨击东京的计划，要求日本在与各国政府达成协议前不能排放核废水。

中国香港及澳门特区政府与中央态度一致，认为日本需要与受影响的国家及政府沟通达成协议后，才能够行动。香港环境及生态局长谢展寰接受电台专访称，日本一宣布排放核废水，香港就会立即禁止福岛一带沿岸“最高风险县份”的水产进口。对其他风险县份的水产也会实施严厉进口管制。

事实上，香港已禁止进口福岛的蔬菜、奶类饮品和水果等，但不包括果汁。谢展寰表示，日本进口到港的食品占香港整体食物供应只有2%，港府预计影响不大，但理解港人热爱日本食品“感情上有影响”。

澳门宣布采取更严厉的措施。澳门市政署在6月13日称，一旦日本开始排放福岛核废水，将会暂停包括东京都、千叶县等9县市的水产、蔬菜和水果等进口申请。澳门市政署还说，届时不排除要求日本其他地方进口到澳门的鲜活食品，也要开始附上辐射检测证明。

与日本一海之隔的的韩国这次并没有如过往政府那样对日本排放废水大力反对，但韩国也没打算解除对福岛食品的禁令。韩国政府自2013年起就禁止进口来自日本福岛县、茨城县、千叶县等邻近县区所有水产品，并禁止福岛县产的稻米和菇类卖到韩国。

面对核废水争议，韩国政府启动了“国民安心”计划，希望消除国民顾虑。但是，韩国政坛及民间反对声音仍然很大。韩国反对党刚组团赴福岛核电厂考察，对于排放废水持反对意见，并指责韩国总统尹锡悦。面对反对党的抨击，韩国总理韩惪洙甚至表态愿意亲自饮用自福岛厂过滤后的水。

韩国一项千人民调显示，超过85%的韩国人反对日本排放废水的计划。70%受访者表示，若继续排放废水，他们会减少食用海鲜。

来自济州岛的海女金恩娥（音）告诉BBC，“从更广义上来看，我们认为自己是海洋生物，因为我们用自己的身体直接进入水中。在工作时，我们会喝海水。海水不仅进入我们的口中，还会进入眼睛、鼻子和皮肤。我们每天要潜水大约五个小时——这意味着我们处于潜在危险的前线。”

同样位居东亚，台湾政府并没有杯葛日本福岛废水的排放。台湾“行政院”原子能委员会称，会密切关注，并强调，福岛排出核废水主要会随北太平洋洋流往东太平洋及美国方位移动，仅小部分会流向台湾，最快在排放后一两年到达台湾海域，并已经进一步稀释。去年2月，台湾宣布松绑日本福岛及周遭五县食品管制措施，但菇类及野生鸟兽肉仍然禁止进口。

无论立场如何，日本若在今夏排放核废水，在日本国内及亚洲国家，势必将造成极大争议。Asanuma-Brice认为，受到最严重影响的仍是福岛当地居民，特别是渔民。“对他们来说，这个决定是灾难性的，也对他们的工作造成伤害。”

她说，尽管东京实施了积极的宣传政策，以使民众接受核废水排放，但民调显示日本国内民众仍有大约一半持反对意见。

海洋生态系统也将受到影响，因为，即使类似的污染在其他地方已经存在，但一但核废水排出，仍形成额外污染。她强调，一些科学家（如基瓦洛海洋实验室主任里奇蒙德）也表示，放射性核素可能随着海洋洋流传播，并且会让在海洋中长期迁徙的海洋生物（如浮游植物）长期携带，而浮游植物是所有海洋生物食物链的基础。