在斯特拉斯堡欧洲人权法院充满未来色彩的大楼前，几十名示威者已经排好队，她们来自瑞士的非营利组织“气候老奶奶”。据悉，该组织有超过2000名已经退休的女性，平均年龄为73岁。

在斯特拉斯堡法庭举行的听证会上，有四位女士代表“气候老奶奶”出庭。其中，该组织联合主席威德勒-韦尔蒂（Rosmarie Wydler-Walti）表示：“对我们这些老年妇女来说，热浪中的死亡率过高。”她认为，由于瑞士在应对气候变化和污染方面做得不够，没办法应对欧洲这些年来的热浪，这危及了原告们的健康，侵犯了她们的生命权。

瑞士政府的律师查布莱斯在法庭上持不同观点，他表示：“瑞士政府已经制定了一系列法律来减少有害气体的排放，认为政府不作为或拒绝设定排放限制的说法是不公平的。”

布莱斯指出，瑞士温室气体净排放量会在2030年前减半，并在2050年前降至零。他反驳原告诉求的主要论点是，不能从欧洲委员会的《人权公约》得出针对个人的气候保护是基本人权的结论。而该公约是斯特拉斯堡欧盟人权法院履行司法权的基础。

“气候政策的改变不能通过法院裁决来强制进行。”查布莱斯说，“气候保护必须包括整个社会，而不仅仅是政府。整个诉讼程序没有任何法律依据。”

原告的律师西莫尔反驳说，欧洲人权法院已经是“气候老奶奶”能够使用的最后手段：“瑞士法院根本无视对申请人的影响。申请人的陈述权受到侵犯。”

瑞士法院曾以无法受理为由驳回了这些气候活动人士提出的两起诉讼。欧洲人权法院是欧洲委员会、欧洲国家联盟的一个机构。它完全独立于欧盟。

来自挪威的法官巴德森说，在这场诉讼进入讨论与气候政策有关的细节之前，将会讨论欧洲人权法院受理该案以及对国家政策做出广泛裁决的法律基础是什么。巴德森是此案的22名法官之一，他们在听证室里花了近三个小时听取各方的论证。裁决可能需要一到两年时间才能做出。

法院新闻办公室称，这是欧洲人权法院首次处理基本人权与全球变暖之间联系的问题。“法院已经认识到，关于国家没能采取必要的气候行动是否侵犯老年妇女的人权这一问题，需要找到答案。”威德勒-韦尔蒂在听证会后称。

另一位原告马勒则希望能树立一个先例，让各国遵守巴黎气候协议的规定。马勒告诉德国广播电台：“这是历史性的一天。女士们希望能够健康活到做出判决结果的那一天。初始原告中最年长的一位（生于1931年）已在诉讼期间去世。”