据央广中国之声记者深入多地调查发现，近年来，部分地方以“美丽乡村”为名，耗费财政资金大搞“面子工程”，甚至竞相攀比。如陕西省泾阳县西苗村的景观项目耗费了200万元财政资金；青海省海东市循化县、化隆县、民和县等地多个村庄，建牌楼现象普遍，其中循化县近年共修建牌楼42座，一般造价30万-40万元，这并非当地传统民俗，是近年才有的攀比风气；只有100多户人家的青海省海南州加隆台村，耗费93万元修了9公里的铁艺围栏；与该村邻近的上梅村，则耗资102.6万元修了12公里的铁艺围栏……

报道称，部分村民认为，这些景观项目只是“面子工程”，老百姓并没有得到实惠。村民认为，财政资金应花在刀刃上，多用在带动群众致富的产业项目、改善农村基础设施和公共服务上。

报道后，多地主管部门作了回应。陕西省农业农村厅表示，目前已基本摸清了各地“门墙亭廊栏”类景观项目的总体情况，并提出了整改措施。要求各地树立正确的政绩观，以普惠性、基础性、兜底性民生建设为重点，不搞背离群众意愿的政绩工程、面子工程。

从报道可看出，在乡村大量兴建这类景观项目，或将乡村旅游作为乡村振兴的目标，是不符合乡村发展规律的，不仅未带动农民增收，这些形式化的建设因需要维护维修费，甚至还成为村庄的“负担”。多位专家在报道中坦言，一些地方热衷搞景观化的“面子工程”，是因为实实在在的产业项目短期内难有起色、难出政绩，只好修个牌楼或建个廊亭，简单、好上手，显得地方政府有所行动，也能看到政绩。

可惜，这些以“景观”代“振兴”的村庄盲目地寄希望于“旅游”振兴了。如果当地没有特殊的民俗文化，或相应的自然旅游资源，仅靠建几个牌楼，就想发展乡村旅游，无异于“守株待兔”。如同前些年的“特色小镇”热，一场风过，“千镇一面”，能让人记住的没几个。如投资了3.5亿的陕西蓝田白鹿原民俗文化村，占地1200亩，今年3月却传出“将被拆除”的消息。

经济不好的乡村，首先应当把财政资金花在“刀刃”上，聚焦村民“急难愁盼”的问题，多在民生保障、基础设施、产业发展等方面做文章，如满足孤寡老人和留守儿童的各种生活需求等，让有困难的民众得到实惠。每个村庄只有从本地资源出发，或找到产业优势，或找到人文历史优势，或找到生态优势，并以优势为基础谋发展，才算找到了走向乡村振兴的路。

乡村振兴需尊重当地乡村秩序——它让农民在资源紧缺的情况下，也能维持低成本生活。如果当地找不到工业或产业的支持，农民找不到提高收入的途径，宁愿暂时“按兵不动”，也不能乱作为。正如报道中调研所发现的，一些地方因美丽乡村、农村人居环境整治等项目的开展，要求搞绿化修剪、清理河道和堰塘上的漂浮物，亮化绿化硬化全部都要管，卫生费用涨了几倍，涨到20万-30万元。不仅增加了村级债务负担，也可能让农民再度陷入贫困。城市有环卫工人守护，但乡村环境只能靠农民自身维护，如果不把选择权交给农民，让农民为自己谋划，即使乡村被“景观化”了，维护这种环境的成本将由谁来承担？

乡村振兴一定要尊重当下村民的生活与生产方式。近日网上“农管”成了热词，不少帖子和视频反映农管执法范围宽泛，从秸秆焚烧到持证种田、从房前种瓜到塘边种豆无所不包，连农民在自家院子晒被子都要管。乡村很多传统的生活与生产方式，是尊重大自然的生态循环规律的，它会充分利用柴草、粪便等废弃物的燃料和肥料价值，这种生活方式造成的空气污染，比起秸秆无处堆放带来的环境污染可谓微乎其微。网友的调侃可能有夸张成分，但这些作为都可能影响到农民本已自足的生活，一旦被迫改变，农民收入减少，同时要维持高额生活开支，极可能成为社会的安全隐患。中国社会近几十年能稳定，与没有破坏乡村的生活方式有很大关系。

乡村振兴应当像城市发展市场经济一样，有一个自然而然的过程，让村民和市场互相选择。只依靠市场和村民的自由选择，而不是乡镇的计划干预，才能真正促进乡村振兴。如果一味搞霸王硬上弓，效果反而可能适得其反。一个村庄即使有一些优势，成长起来仍需要很长的时间，就如同皖南古老的西递、宏村一样，那些古老的宅第和乡村景观，都是几代人精心打造的结果，是任何投资都替代不了的。这些村庄之所以让人去了难忘，想一去再去，也是因为它有时间和文化的积淀。

一个能实现振兴的乡村，一定会尊重村民权利；不顾村民意愿，只顾村官意志，大搞“面子工程”的村庄，注定难有发展。因为，只有尊重村民的权利，村民才会把村庄看作自己的村庄，才会自发形成治理村庄的生活与文化方式，这是一个村庄的生命。乡村振兴首先要让村民成为主人，人才是最美的“景观”，而不是那些牌楼。《乡村振兴促进法》等都把坚持农民主体地位写入相关条文，意味着乡村振兴干什么、怎样干、干得怎样，要由村民说了算，要相信村民对自己村庄的了解与判断。

村庄是村民的作品，村庄的聚集、组织与调整，只有按村民的要求与审美，慢慢成长起来，才能形成自己的文化和特色。