近两年来，中国对新冠疫情采取封控、大规模检测和严格的入境隔离等零容忍政策，这让该国没有出现大量死亡病例，也确保了各类商品继续运往世界各地。

如果消费者和企业想继续购买中国制造的商品，而不必忍受供应短缺和价格的进一步上涨，就应该希望中国能继续奉行新冠清零政策。

事实上，如果中国放弃清零政策，让新冠病毒在一定程度上不受限制地在14亿人口当中传播，这给人类和经济带来的损失会远远高于中国和世界其他地区当前所面临的风险。

中国一旦取消疫情防控举措、重新向外界开放，可能会出现确诊病例激增，它要面临的局面或许会比当前正在抗击奥密克戎变异株的其他国家更为糟糕。

根据研究人员的模拟预测，如果中国像美国一样重新开放，每天的感染人数或将超过63万。就算能够保持日韩那样的低死亡率，仍会让死亡病例数远高于近两年来的4636例。

中国经历了疫情的多次暴发，但都在政府的管控下得到遏制。虽然限制措施导致了港口和工厂的暂时关闭，但中国的各行各业迄今为止几乎毫发无损地度过了疫情。出口在2020年创下纪录，并在2021年再创新高，如果没有来自中国的源源不断的商品，美国进口商品的价格会更加迅猛地上涨，各类商品的短缺问题也会更加明显。

如果中国最终真的重新开放边境并取消国内的疫情防控措施，那么稳定的商品供应局面可能难以为继。

在疫情暴发之初，许多中国人采取了远离人群的做法，尽管政府并没有强迫他们这样做。如果全国各地的确诊和死亡病例激增，中国人很可能还会这样做。一旦出现这种局面，供应链遭受的冲击会比疫情暴发以来的任何时候都更为严重。

即便供应链遭受的冲击只是暂时的，大范围的商品短缺也会推高已经居高不下的通货膨胀，拖累看起来已经比奥密克戎变异株出现之前更为脆弱的全球经济复苏。

正如过去两年所表明的，暂时性封闭并不意味着制造商和出口商停工，也不意味着商品无法装船。因此，中国坚持清零政策的时间越长，它给世界其他地区带来的收益就越大。

（詹姆斯·梅杰）